GLI ERRORI DEGLI ECONOMISTI
La tesi che definisce la soglia del rapporto Debito/Pil è basata su calcoli sbagliati. Lo hanno pubblicamente ammesso gli economisti del FMI che la hanno elaborata e imposta ai Paesi in crisi. Incredibilmente in Italia nessuno ne parla.
(VI)
di Marco Borsotti
Le molte verità
Visto l'imperversare in politica e nelle fonti d'informazione di persone che sono appellate e spesso si gloriano d'esserlo con il titolo d'economisti, mi sembra giustificato porsi la domanda se quanto asserito da questa categoria di pensatori sia degno di fede. Infatti, sempre più frequentemente nei vari salotti televisivi e nei giornali costoro ci spiegano con toni diversi, ma tutti ammantati dalla certezza di sapere quello che a loro vedere sarebbe meglio per tutti dal momento che l'economia é una scienza sociale che l'uomo utilizza per definire le scelte da farsi per portare avanti al meglio la vita economica del paese, anzi dell'intero pianeta. Il futuro che prospettano é sempre roseo, ma é anche sempre futuro, cioè un qualche cosa verso cui tutti debbono aspirare per il bene comune che solo potrà realizzarsi se oggi si sia disposti ad accettare qualche sacrificio e, più importante di tutto il resto, si accetti di mettere in pratica le ricette che detti economisti reputano siano la giusta maniera per raggiungere il fine cui tutti aspirano.
Dopo l'assordante boom elettorale del Partito di Grillo è fiorita tutta una letteratura grillina. Un successo editoriale immediato: l'ultimo libro della inaspettata triade che vede un entusiasta Dario Fo coautore assieme alla ormai famosa coppia Grillo-Casaleggio. Ma ancora più significativa è la caccia che i mass media tentano ad ogni occasione, per accalappiare un grillino sperando che sia parlante e che dica qualcosa che possibilmente faccia arrabbiare Grillo o, almeno in subordine, faccia capire un po' meglio che lingua si parla, oltre a quella del vaffanculo, in questa galassia di alieni, atterrati sorprendentemente nel nostro vecchio e degenerato mondo politico. 
In questi giorni assistiamo a un’altalenante ridda di opinioni sulla necessità che il Paese sia guidato da un Governo assistito dalla fiducia del Parlamento o sulla possibilità che invece possa sopravvivere benissimo con un Governo dimissionario e con la sola guida delle due Camere.
Il Ministro Padoa Schioppa fece notizia quando nella puntata del 7 ottobre 2007 di “Mezz'ora” su RAI3 affermò: “...le tasse sono una cosa bellissima, un modo civilissimo di contribuire tutti insieme a beni indispensabili quali salute, sicurezza, ambiente e salute”. L'affermazione, subito ripresa dagli altri organi di stampa, non fu ben accolta in ambiente politico dove le sue connotazioni misero in non poca difficoltà vari esponenti del governo di centro sinistra cui aderivano molti della sinistra istituzionale italiana che non si trovarono a loro agio nelle parole del loro collega e venne ampiamente utilizzata dall'opposizione di centro destra per dimostrare come il governo Prodi non fosse capace di trovare altra soluzione ai problemi del paese che aumentando la pressione fiscale. Il Ministro non aveva voluto dire questo, ma in politica le parole sono spesso distorte per rispondere ad altri fini. Certamente, la frase non sortì l'effetto positivo sperato anche tra la popolazione dove invece prevaleva e continuò a prevalere la convinzione che in Italia si pagassero troppe tasse, che il denaro così raccolto fosse il più delle volte sprecato o rubato e che le tasse le pagassero veramente soltanto i poveracci che non avevano modo d'evaderle. 
La manipolazione occulta
Un modello di democrazia che da sistema di potere delegato o rappresentativo evolve verso un modello di organizzazione della comunità, basato su un concetto sia pure debole di democrazia diretta, non costituisce in nessun modo una novità nelle forme della politica e del potere della contemporaneità, essendosi tante volte in essa storicamente configurato secondo le più svariate modalità. Fin dalla rivoluzione russa del 1905 Lenin aveva teorizzato la necessità di superare ogni differenza tra rappresentanti e rappresentati (classica configurazione della democrazia rappresentativa) allo scopo di determinare le condizioni del superamento di ogni tipo di assetto statuale, come espressione degli interessi di potere delle classi dominanti, attraverso l’azione e la lotta dell’avanguardia del partito socialdemocratico russo. ‘Stato e rivoluzione’ costituisce una testimonianza teorica di prima mano, da parte del rivoluzionario russo, per comprendere la 
